英超豪門只有曼聯(lián)的前鋒尚未進(jìn)球阿莫里姆的戰(zhàn)術(shù)該受到質(zhì)疑了

8月25日消息，新賽季英超踢了兩輪，曼聯(lián)一平一負(fù)，1分，位居第16位。如果不是裁判偏袒曼聯(lián)，紅魔昨天可能會(huì)輸給富勒姆。

不是新賽季新氣象嗎？2.14億英鎊買了仨前鋒，為什么進(jìn)一個(gè)球都那么難呢？

終場哨響，謝什科孤獨(dú)地站在球場中央，他肯定在想，我是誰，我在哪兒，我為什么會(huì)穿上這身紅色戰(zhàn)袍？

其他換了東家的前鋒，都進(jìn)球了。利物浦的埃基蒂克，阿森納的約克雷斯，切爾西的佩德羅，留在隊(duì)里的老隊(duì)員也進(jìn)球了，熱刺的理查利松，曼城的哈蘭德。

唯獨(dú)沒進(jìn)球的就是曼聯(lián)的前鋒，謝什科并不孤獨(dú)，姆貝莫也沒進(jìn)球，庫尼亞推射打在了立柱上。

這不由得讓很多曼聯(lián)球迷心生恐懼，新賽季，又一個(gè)輪回，傷痕累累，不管誰來了，一切都沒有改變。

指望下輪主場擊敗伯恩利提振士氣嗎？我們總是滿懷期待，但總還是失望而歸。這，就是曼聯(lián)。

曼聯(lián)也不是一無是處，庫尼亞的推射擊中了立柱。但我們必須承認(rèn)，曼聯(lián)展現(xiàn)出的些許積極因素，源自于球員的即興發(fā)揮，而根本不是主教練阿莫里姆日常訓(xùn)練出來的套路。

新賽季才開始2輪，但我們看不到希望。是不是該質(zhì)疑一下主教練阿莫里姆的戰(zhàn)術(shù)能力了？

我個(gè)人的觀點(diǎn)可能比較另類。我總覺得，一支球隊(duì)的主教練，戰(zhàn)術(shù)能力之外，更重要的是人際關(guān)系處理能力，簡單來說就是管理球員能力。這種管理，不是高壓，而是育人，能把廢柴變成寶貝，把刺兒頭變成勞模。

一個(gè)虛懷若谷、胸懷寬廣、海納百川的教練，能讓拉什福德、加納喬成為曼聯(lián)復(fù)興的英雄。

阿莫里姆首先是一個(gè)剛愎自用的人。他毀了曼聯(lián)最寶貴的財(cái)富，無論是競技層面還是財(cái)政，曼聯(lián)都蒙受了巨大損失。我們總說以俱樂部利益為重，積分排名第15，拆彈小分隊(duì)賤賣都賣不出去，俱樂部的利益從何體現(xiàn)？

然后我們?cè)賮碚務(wù)劙⒛锬返膽?zhàn)術(shù)。

如果把謝什科、姆貝莫、庫尼亞給到弗蘭克手里，甚至英超任何一個(gè)隊(duì)教練手里，可能早就進(jìn)球了。

前鋒不進(jìn)球，有他們自己的問題，更多還是機(jī)會(huì)創(chuàng)造的不夠多。

3421陣型本身沒問題，但阿莫里姆的曼聯(lián)并沒有踢出這種陣型的精髓，兩翼齊飛。

右路無論是阿馬德還是替補(bǔ)迪亞洛，左路多爾古，都沒有精準(zhǔn)的傳中，這讓前鋒如何捕捉機(jī)會(huì)？

反倒是富勒姆利用傳中，史密斯-洛維破門。

現(xiàn)代的三中衛(wèi)體系，至少得有一個(gè)中衛(wèi)有向前推進(jìn)，并能破線直傳。

但現(xiàn)在的曼聯(lián)，你很少看到這種場景。一方面也是因?yàn)槁?lián)本身控球率就不高，傳球失誤太多，沒傳幾腳就丟了。

B費(fèi)位置是后腰，本來需要的是他的斜長傳轉(zhuǎn)移，把球快速運(yùn)轉(zhuǎn)到弱側(cè)，好讓邊翼衛(wèi)突突。

結(jié)果呢，B費(fèi)總喜歡自己拿球突突，耽誤事兒啊！而且B費(fèi)沖到前場，球權(quán)交換后，對(duì)方打反擊，他回不來。

防守層面，曼聯(lián)最大的問題不是后衛(wèi)線，尤羅回追能力很強(qiáng)，其實(shí)表現(xiàn)還可以。問題是后腰不行，不硬，一沖就垮。不能總是指望德利赫特、尤羅來抵擋對(duì)方潮水般的進(jìn)攻。

曼聯(lián)的風(fēng)格是一個(gè)四不像，不是傳控，不是防反，高位逼搶如隔靴搔癢，但好像也不喜歡擺大巴低位防守。

但一個(gè)突出的特點(diǎn)就是，無論是傳球還是射門，無論是鏟球攔截還是高速推進(jìn)，總感覺慢半拍，軟綿綿，一點(diǎn)兒都不犀利。

再多看三輪聯(lián)賽，對(duì)比著看，這種感覺會(huì)愈發(fā)強(qiáng)烈。