NBA球隊(duì)場(chǎng)外“塞錢(qián)”并不罕見(jiàn)快艇小卡為何引眾怒

洛杉磯快艇被懷疑為明星球員卡瓦伊·萊昂納德提供陰陽(yáng)合同，這件事引起了NBA聯(lián)盟的高度重視，專業(yè)的律師事務(wù)所已經(jīng)著手進(jìn)行調(diào)查。

根據(jù)巴勃羅·托雷在播客節(jié)目中的爆料，快艇隊(duì)的一家名為Aspiration的贊助商為萊昂納德提供了4年2800萬(wàn)美元的報(bào)酬，但卻不需要他進(jìn)行任何代言活動(dòng)，同時(shí)這家公司還得到了快艇老板鮑爾默5000萬(wàn)美元的注資。另外根據(jù)《波士頓體育日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，萊昂納德還從這家贊助公司那里得到了價(jià)值2000萬(wàn)美元的股份，這就讓一切顯得更加可疑。

有些人發(fā)問(wèn)，NBA球隊(duì)的贊助商同時(shí)和球員簽約，這不是很常見(jiàn)的事情嗎？這種做法在聯(lián)盟里確實(shí)很常見(jiàn)，也完全符合規(guī)則。比如，斯蒂芬·庫(kù)里就為樂(lè)天公司拍攝過(guò)廣告，而樂(lè)天正是金州勇士隊(duì)的贊助商。再比如，長(zhǎng)期贊助圣安東尼奧馬刺的連鎖超市HEB，多年來(lái)一直讓馬刺球員出演他們搞笑的電視廣告。

但這種代言合同的酬勞通常都處在十萬(wàn)量級(jí)，多個(gè)消息源表示，這種代言合同大多是小幾十萬(wàn)美元水平，而且球員必須積極為品牌做推廣——比如拍攝廣告、出席活動(dòng)，或發(fā)布社交媒體內(nèi)容。

然而根據(jù)托雷的報(bào)道，萊昂納德和Aspiration簽下的合同完全不需要他做任何事情，而且他確實(shí)也什么都沒(méi)有做。更值得注意的是，那份合同里特別提到，如果萊昂納德更換了球隊(duì)，合同可以立即失效。

聯(lián)盟內(nèi)部人士表示，這一切都極不正常。一位曾當(dāng)過(guò)球員、后來(lái)也在多個(gè)管理崗位任職的人說(shuō)道：“這事簡(jiǎn)直惡臭（意指充滿問(wèn)題）?！绷硪晃磺癗BA球隊(duì)高管則指出，這個(gè)合同的金額本身就“過(guò)于極端”，而合同里“什么都不用做”的條款則是“一個(gè)巨大的警告信號(hào)”，“是整個(gè)事件里最不對(duì)勁的地方?！?/p>

美國(guó)媒體The Ringer采訪了多位聯(lián)盟內(nèi)部人士，在他們多年的工作經(jīng)歷中，從未見(jiàn)過(guò)，甚至沒(méi)聽(tīng)過(guò)類似的事情。NBA本就是一個(gè)互相競(jìng)爭(zhēng)的聯(lián)盟，大家會(huì)互相懷疑，過(guò)去二十年里，不少低于市場(chǎng)價(jià)的巨星合同都曾引發(fā)猜測(cè)。但業(yè)內(nèi)人士一致否認(rèn)在場(chǎng)外補(bǔ)償球員是普遍現(xiàn)象。

“大家都這么干？！”一位現(xiàn)役NBA球隊(duì)高管笑著反問(wèn)道，“不，絕對(duì)不是。不是所有人都通過(guò)虛假代言暗地里輸送4800萬(wàn)美元。”

當(dāng)然，聯(lián)盟里確實(shí)存在一些相對(duì)低調(diào)的“規(guī)避工資帽”的操作。

比如，球員可能會(huì)獲準(zhǔn)使用老板的私人飛機(jī)，或者從與球隊(duì)有合作關(guān)系的本地車行那里得到一輛免費(fèi)汽車。某支球隊(duì)的內(nèi)部人士就舉過(guò)一個(gè)最近的例子：當(dāng)時(shí)他們隊(duì)伍需要額外的15萬(wàn)美元來(lái)說(shuō)服一名自由球員加盟，于是總經(jīng)理安排球員與一家本地企業(yè)簽下一份15萬(wàn)美元的代言合同，而該球員需要按照合同要求做若干次宣傳亮相。（最后，球隊(duì)成功簽下了這名球員。）

所以是的，如果球隊(duì)需要一些“甜頭”來(lái)說(shuō)服明星球員簽約，他們通常都能想出辦法。但絕不會(huì)有任何操作接近萊昂納德這份合同的規(guī)模和性質(zhì)。

“一些灰色操作確實(shí)存在，但‘盜亦有道’，有一個(gè)大家都默認(rèn)的邊界在。”一位長(zhǎng)期任職的NBA球隊(duì)高管說(shuō)。“大家都心里有數(shù)，知道哪些事能做。但據(jù)我所知，從來(lái)沒(méi)人試過(guò)給球員私下輸送2800萬(wàn)到4800萬(wàn)美元。”

所以，這就是為什么即便聯(lián)盟內(nèi)部存在不少球隊(duì)給球員場(chǎng)外“塞錢(qián)”的情況，快艇和萊昂納德這件事還是令人震驚。這件事被曝光后，大部分聯(lián)盟內(nèi)部人士最初的反應(yīng)都是：“他們搞砸了?！?/p>

（文/柴夫）