申魯之戰(zhàn)判罰引眾怒，泰山申訴，“保花說(shuō)”與“陰謀論”攪亂中超

當(dāng)一場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話的焦點(diǎn)從球員技藝轉(zhuǎn)向裁判判罰，當(dāng)賽后討論的核心從戰(zhàn)術(shù)得失變成公平爭(zhēng)議，中超聯(lián)賽的公信力正遭遇嚴(yán)峻考驗(yàn)。9月12日上海申花與山東泰山的3-3平局，本應(yīng)是一場(chǎng)載入賽季經(jīng)典的進(jìn)球大戰(zhàn)，卻因當(dāng)值主裁判買(mǎi)買(mǎi)提江的兩次關(guān)鍵爭(zhēng)議判罰，演變成一場(chǎng)席卷足壇的輿論風(fēng)暴——山東泰山俱樂(lè)部在賽后24小時(shí)內(nèi)便正式向中國(guó)足協(xié)提交申訴，直指“黑哨”行為，而隨之發(fā)酵的“保花說(shuō)”與“陰謀論”，更讓中超賽場(chǎng)的公平性備受質(zhì)疑。

比賽的爭(zhēng)議點(diǎn)集中在兩個(gè)足以改變戰(zhàn)局的時(shí)刻。第18分鐘，泰山隊(duì)左后衛(wèi)劉洋送出精準(zhǔn)傳中，皮球明確擊中申花后衛(wèi)馬納法張開(kāi)的手臂。從慢鏡頭回放來(lái)看，馬納法的手臂明顯超出自然防守姿態(tài)，手球動(dòng)作清晰可辨，按照國(guó)際足聯(lián)競(jìng)賽規(guī)則，這屬于典型的可判罰點(diǎn)球場(chǎng)景。然而，主裁判買(mǎi)買(mǎi)提江未作任何表示，VAR介入后也堅(jiān)持維持“無(wú)犯規(guī)”判定，這一判罰讓泰山隊(duì)錯(cuò)失了扳平甚至反超比分的關(guān)鍵機(jī)會(huì)，場(chǎng)邊泰山教練組與球員的抗議聲浪一度蓋過(guò)現(xiàn)場(chǎng)球迷的吶喊。

更讓泰山隊(duì)無(wú)法接受的爭(zhēng)議發(fā)生在第64分鐘。申花球員汪海健利用角球機(jī)會(huì)完成破門(mén)，看似將比分鎖定為3-3，但慢鏡頭顯示，在皮球飛行過(guò)程中，申花后衛(wèi)李可在禁區(qū)內(nèi)明顯對(duì)泰山隊(duì)門(mén)將王大雷實(shí)施了推搡干擾動(dòng)作——王大雷本已做好撲救準(zhǔn)備，卻因身體被沖撞失去平衡，最終眼睜睜看著皮球入網(wǎng)。面對(duì)泰山隊(duì)球員的激烈抗議，買(mǎi)買(mǎi)提江再次堅(jiān)持原判，認(rèn)定進(jìn)球有效。這一判罰直接讓泰山隊(duì)到手的勝利化為泡影，賽后泰山隊(duì)球員癱坐在場(chǎng)地上的畫(huà)面，成了無(wú)數(shù)球迷心中“公平缺失”的縮影。

忍無(wú)可忍的泰山俱樂(lè)部，在賽后第一時(shí)間收集比賽錄像、裁判報(bào)告等證據(jù)，正式向中國(guó)足協(xié)職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)提交申訴，明確要求對(duì)買(mǎi)買(mǎi)提江的執(zhí)法過(guò)程進(jìn)行專(zhuān)業(yè)評(píng)估，并給出合理解釋。俱樂(lè)部在申訴函中強(qiáng)調(diào)，兩次爭(zhēng)議判罰并非“尺度差異”，而是直接違背規(guī)則的錯(cuò)判，嚴(yán)重?fù)p害了球隊(duì)的合法權(quán)益，也動(dòng)搖了聯(lián)賽的公平根基。盡管申訴無(wú)法改變比賽結(jié)果，但這一舉措被外界視為“對(duì)不公判罰的正面反抗”，不少球迷表示“終于有人敢站出來(lái)說(shuō)真話了”。

隨著申訴事件發(fā)酵，“保花說(shuō)”開(kāi)始在球迷群體與足球評(píng)論圈蔓延。有媒體人觀點(diǎn)認(rèn)為，本賽季申花在多場(chǎng)關(guān)鍵戰(zhàn)中“受益于爭(zhēng)議判罰”：此前對(duì)陣其他爭(zhēng)冠球隊(duì)時(shí)，申花曾多次獲得“邊界線附近的模糊判罰”，而類(lèi)似馬納法手球、李可干擾門(mén)將的場(chǎng)景，若發(fā)生在申花身上，裁判往往會(huì)做出對(duì)其有利的判定。這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的印象，讓“足協(xié)有意保申花爭(zhēng)冠”的說(shuō)法愈演愈烈，甚至有球迷整理出“申花本賽季爭(zhēng)議判罰集錦”，在社交平臺(tái)廣泛傳播。雖然泰山隊(duì)和申花隊(duì)的高層吳志東、谷際慶在中足聯(lián)理事會(huì)里面，但吳志東的“隱身”和谷際慶的強(qiáng)勢(shì)形成了鮮明對(duì)比，所以泰山俱樂(lè)部在中足聯(lián)是沒(méi)有什么話語(yǔ)權(quán)的，這次對(duì)裁判的安排就是一個(gè)佐證，這也讓泰山球迷感到十分無(wú)奈。

“保花說(shuō)”的升溫，進(jìn)一步催生了“陰謀論”的擴(kuò)散。有人猜測(cè)，此次申魯之戰(zhàn)的裁判選派本身就存在“貓膩”——本賽季事關(guān)爭(zhēng)冠格局的焦點(diǎn)戰(zhàn)，如國(guó)安vs泰山、蓉城vs泰山等比賽，足協(xié)均安排外籍裁判執(zhí)法，以確保判罰的專(zhuān)業(yè)性與公正性；但到了申花與泰山這場(chǎng)同樣影響爭(zhēng)冠走向的對(duì)決，卻選派本土裁判買(mǎi)買(mǎi)提江，且其此前執(zhí)法泰山隊(duì)比賽時(shí)曾多次出現(xiàn)爭(zhēng)議判罰，這樣的安排難免讓外界質(zhì)疑“背后存在利益關(guān)聯(lián)”。盡管沒(méi)有任何確鑿證據(jù)支撐這些猜測(cè)，但輿論場(chǎng)上的“越描越黑”，已讓中超聯(lián)賽的公信力跌至低谷。

事實(shí)上，此次爭(zhēng)議并非中超裁判問(wèn)題的首次爆發(fā)。中超聯(lián)賽以來(lái)，從“體毛級(jí)越位”到“漏判點(diǎn)球”，裁判執(zhí)法引發(fā)的爭(zhēng)議幾乎貫穿每一輪比賽，球迷對(duì)“裁判水平”的吐槽早已成為常態(tài)。但此次泰山俱樂(lè)部的正式申訴，以及“保花說(shuō)”“陰謀論”的發(fā)酵，將問(wèn)題從“執(zhí)法能力”上升到“公平性信任”層面——當(dāng)球迷不再相信判罰是“無(wú)心之失”，而是懷疑“有意偏袒”，中超聯(lián)賽的根基便會(huì)動(dòng)搖。

對(duì)于中國(guó)足協(xié)而言，此次事件既是危機(jī)也是契機(jī)。若能以透明、專(zhuān)業(yè)的態(tài)度處理泰山隊(duì)的申訴，公開(kāi)裁判評(píng)估結(jié)果，對(duì)確實(shí)存在錯(cuò)判的情況予以承認(rèn)并處罰，或許能挽回部分球迷的信任；反之，若依舊以“維持原判”“內(nèi)部處理”敷衍了事，只會(huì)讓“保花說(shuō)”“陰謀論”進(jìn)一步擴(kuò)散，最終損害整個(gè)中國(guó)足球的發(fā)展。畢竟，足球的魅力在于公平競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)裁判的哨聲不再代表正義，賽場(chǎng)便會(huì)失去靈魂，而這，才是中超聯(lián)賽最該警惕的危機(jī)。

（圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)圖庫(kù)，若有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除）