網球不只是歐洲的運動，亞洲每個首都都值得舉辦ATP賽事

近日，亞洲網球的先驅者之一、前印度名將阿姆里特拉吉在采訪中說了這樣一段話：“我認為每個亞洲首都都值得舉辦一項賽事。在七八十年代，這種情況是存在的。香港、新加坡、馬尼拉、曼谷、德黑蘭、首爾、大阪、東京都曾有過賽事……如今，這些都沒了！我們需要在亞洲、非洲或南美洲舉辦賽事。網球不只是歐洲的運動！我們需要ATP250賽事來確保網球繼續(xù)成為一項全球性運動。”這位網壇名宿的質疑直指一個尷尬現實：曾經遍布亞洲的ATP巡回賽，正悄然收縮，向歐洲大陸集中。

阿姆里特拉吉的記憶不是空穴來風。翻開七八十年代的網球賽歷，會看到一個色彩斑斕的世界版圖：香港公開賽的璀璨夜景，新加坡的熱帶風情，曼谷球場的獨特質地，德黑蘭精英賽的中東風情，首爾公開賽的東方魅力，大阪和東京賽的東西方交匯。那時的網球確實有一種全球探險的氣質，選手們需要真正的環(huán)游世界。

“波哥大曾有過一站，我也在加拉加斯打過比賽。”阿姆里特拉吉的回憶勾勒出一幅消失的地圖。南美洲的網球熱情從未減退——從布宜諾斯艾利斯到圣地亞哥，從圣保羅到利馬，網球迷們擠滿看臺，為每一個精彩回合吶喊。然而今天，這些賽事大多已從ATP賽歷上消失，或被降級，或被歐洲賽事取代。

ATP為何縮減250賽？經濟考量無疑是首要因素。與歐洲成熟的網球市場相比，亞洲、南美和非洲的賽事往往面臨更大的商業(yè)挑戰(zhàn)：時差影響轉播收入，贊助商投入相對有限，觀眾購買力差異，以及長途旅行為球員帶來的額外成本。

然而，這種純粹的經濟賬忽略了一項運動長期發(fā)展所需的生態(tài)多樣性。網球若想真正成為全球性運動，不能僅僅依靠四大滿貫的全球轉播和少數超級巨星的號召力。本土賽事是培養(yǎng)本土觀眾、激發(fā)青少年興趣、建立網球文化的基石。當一個國家的孩子只能在電視上看網球，而從未有機會在現場感受比賽氛圍時，這項運動很難在那里扎根。

阿姆里特拉吉的呼吁觸及了體育精神的本質：包容性與廣泛參與。網球需要多樣化的場地、氣候、海拔和氛圍——從高原的波哥大到海平面的曼谷，從潮濕的新加坡到干燥的德黑蘭。這種多樣性不僅考驗球員的全能性，也豐富了網球本身的魅力。

亞洲首都“都值得舉辦一項賽事”的觀點并非不切實際。目前東京、北京有500賽，香港有250賽，但更多城市被排除在外。許多擁有龐大人口和經濟增長潛力的亞洲城市，完全有能力支撐起250級別的賽事。關鍵在于ATP是否愿意提供支持，幫助這些賽事度過初期的培育階段。

南美洲的情況尤為突出。這片大陸孕育了庫爾滕、德爾波特羅、庫貝克等紅土高手，網球文化深厚。巴西、阿根廷的球迷熱情不輸任何歐洲國家。然而，如今南美的ATP賽事寥寥無幾，球員們不得不長途跋涉到歐洲參賽，這不僅增加了他們的負擔，也切斷了本土球迷與高水平網球的直接聯系。

非洲的情況更加嚴峻。除了北非的少數賽事，撒哈拉以南非洲幾乎沒有ATP巡回賽的身影。這意味著整個非洲大陸的網球人才不得不背井離鄉(xiāng)，前往歐洲或北美尋找機會，許多人因經濟原因半途而廢。

減少250賽事的政策背后，可能是ATP希望提升賽事整體質量的考量。確實，一些小型賽事存在組織混亂、獎金不足、場地條件差等問題。但解決方案不應是簡單的砍掉，而是提供更多支持，幫助這些賽事提升水平。

ATP可以采取分級支持策略：為新興市場的賽事提供技術支持、管理指導和初期補貼；建立區(qū)域網球發(fā)展基金；調整賽歷安排，減少球員長途旅行負擔；與當地政府和贊助商建立長期伙伴關系。

當一項運動只在特定區(qū)域繁榮時，它的發(fā)展必然受限。網球的魅力在于它能夠跨越語言、文化和國界，成為世界通用的體育語言。但這種共通性需要通過實地接觸來培養(yǎng)，而不是僅僅通過屏幕傳遞。

阿姆里特拉吉的呼吁提醒我們：體育的全球化不應只是商業(yè)擴張，更應是文化共享。每個大洲，每個地區(qū)，每個渴望網球的城市，都應該有機會在自己的土地上見證高水平比賽，培養(yǎng)自己的網球英雄。

“每個人都有空間！”這不僅是賽事名額的分配問題，更是網球運動未來面貌的抉擇。當ATP決定減少250賽事時，他們實際上是在選擇一種更加集中、更加商業(yè)化但可能更加單調的網球未來。而另一種選擇，更加分散、更加多元、更加包容的網球世界，正等待著被重新發(fā)現和重建。

網球的魅力在于它的多樣性：不同場地、不同氣候、不同文化背景下的比賽風格。如果所有賽事都集中在少數幾個地區(qū)，這種多樣性將逐漸消失，網球將變成一項同質化的運動。保護小型賽事，就是在保護網球本身的豐富性和全球吸引力。

也許，現在是時候重新審視那份正在收縮的賽歷，重新思考網球的未來。畢竟，網球場的邊界不應是地圖上的國界線，而是每個熱愛這項運動的人心中那份無限的激情。(來源：網球之家 作者：Mei )