11人跑轟消耗！短輪換一打四看過時錫伯杜和布倫森該不該背鍋

東決G6的主題：肉搏與消耗。

看完東決G6，相信大家都發(fā)現(xiàn)了這一戰(zhàn)的勝負(fù)手：步行者利用失誤得分34-13尼克斯，步行者快攻得分25-10尼克斯！

在尼克斯的進(jìn)攻回合，唐斯和布倫森廢了九牛二虎之力艱難鑿下兩分；但在防守回合卻被西亞卡姆快攻偷家——相信觀眾朋友們剛為尼克斯的精彩進(jìn)球叫好，錯愕間已經(jīng)被步行者的開放式2秒快攻驚掉了下巴。

尼克斯生死戰(zhàn)被逼出了18次失誤，步行者無加時轟下125分，同時還送出了10次搶斷9次蓋帽。

簡言之，進(jìn)攻大隊步行者以防守贏球，在一場拳拳到肉的比賽中不僅保證了進(jìn)攻質(zhì)量，更拿出了鐵血防守以硬碰硬。

步行者吸取了G5的教訓(xùn)，明確調(diào)整了防守策略，活生生把尼克斯跑死累垮。

1、全場緊逼施壓

細(xì)心的朋友會發(fā)現(xiàn)，步行者在首個防守回合就采用了全場緊逼，直至分出勝負(fù)?？ㄈR爾早早使用了消耗策略，底氣則是11人長輪換拉滿體能與對抗，跑死人不償命，至死方休。步行者輪換深度強于尼克斯，這是人盡皆知的事實，從開場就消耗布倫森和唐斯，打持久戰(zhàn)。

2、包夾唐斯

尼克斯在系列賽唯二取勝的兩場球都與唐斯有關(guān)，G3唐斯末節(jié)20分、G5唐斯9個三秒?yún)^(qū)進(jìn)球，即唐斯代表了尼克斯最頂級的持球一對一禁區(qū)爆破硬解威脅。

步行者確實認(rèn)慫了，過去五戰(zhàn)證明了特納、西亞卡姆、托尼-布拉德利、托平、托馬斯-布萊恩特一對一無法阻擋唐斯的面筐強突硬解，步行者對唐斯進(jìn)入三秒?yún)^(qū)后采用了包夾策略，寧愿放尼克斯投空位三分，也不讓唐斯舒服鑿到籃下。

G6，唐斯19中8拿22分，這顯然是步行者防守可以接受的效率和產(chǎn)量。

3、內(nèi)姆哈德領(lǐng)防布倫森

內(nèi)史密斯帶傷作戰(zhàn)，此役因犯規(guī)麻煩僅出戰(zhàn)了19分34秒，卡萊爾把主防布倫森的重任交給了193公分的內(nèi)姆哈德。

內(nèi)姆哈德防守端貢獻(xiàn)了6斷1帽，對布倫森的過中線夾擊可圈可點，步行者此役基本摸透了布倫森的打法，嚴(yán)防他無球卷切接球直插禁區(qū)和三分線外的突施冷箭。

布倫森18次出手得19分，內(nèi)姆哈德防守立大功。

步行者不僅在防守端消耗布倫森和唐斯，更在進(jìn)攻端瘋狂擋拆點名布倫森和唐斯，攻防兩端同時消耗。

特納、西亞卡姆、托平合計命中了7記三分，包括哈利伯頓擋拆后獲得大空位三分機會，這些都與唐斯的防守有關(guān)。

唐斯213公分并不擅長無限換防，吃掩護(hù)很容易針對。唐斯防誰，誰就給哈利伯頓掛掩護(hù)，一旦唐斯腳步懶選擇沉退，步行者擋拆外彈打出了恐怖的懲罰效果；唐斯不僅防持球擋拆效果不好，防無球直接被托平命中手遞手接球后的干拔三分——持球擋拆和無球掩護(hù)追著唐斯打，步行者G6增加了明確的針對性。

188公分的布倫森同樣是步行者針對的防守突破口，尼克斯為了保護(hù)布倫森不被擋拆點名通常選擇用延誤返位，這個返位的時間差給了步行者巨大的可操作空間。哈利伯頓13助攻，內(nèi)姆哈德8助攻，步行者在布倫森身上也拿到了預(yù)期的進(jìn)攻收益。

不難發(fā)現(xiàn)，布倫森和唐斯兩個主攻手防守都不好，并且布倫森的“外線背身”打法不依賴唐斯當(dāng)空間射手，無論5號位上是唐斯還是米切爾-羅賓遜都不影響布倫森開掄；同理，唐斯帶五外陣容發(fā)揮好的時候，場上也沒有布倫森這個漏勺。

即唐斯和布倫森都不是彼此在場上配陣的剛需，兩個主攻手防守還都不好，這也是錫伯杜的無奈，自然也就不難理解尼克斯首發(fā)打不贏步行者首發(fā)。

G5步行者首發(fā)三分球13投僅3中，全隊三分球30中10；G6步行者三分球33中17，一旦步行者找到準(zhǔn)星，尼克斯確實頂不住持久戰(zhàn)。

一方面，步行者首發(fā)五外陣容各個點都不能放，此役卡萊爾教練棄用了大中鋒托尼-布拉德利，改用托馬斯-布萊恩特/托平打替補5號位，兩套五外陣容把火力和空間完全拉滿。

反觀尼克斯，首發(fā)有米切爾-羅賓遜、替補有哈特，兩個點沒有穩(wěn)定的三分威脅拖空間，這對進(jìn)攻開發(fā)的影響一目了然。步行者顯然是陣地戰(zhàn)進(jìn)攻開發(fā)成本更低、難度系數(shù)更小的一方，兩套五外陣容全域進(jìn)攻火力真的可以為所欲為。

另一方面，步行者把錫伯杜逼出了長輪換，但尼克斯在輪換質(zhì)量上和步行者完全不在一個檔次。

步行者垃圾時間前采用了11人輪換，10人有得分進(jìn)賬，步行者替補得分38-20尼克斯，場場幾乎都是碾壓之勢。

輪換深度在根本上支撐了步行者的高強度跑轟消耗策略，一旦尼克斯用短輪換則必然后程乏力頂不住步行者的進(jìn)攻火力，而用長輪換則和步行者不在一個段位，這也是尼克斯排兵布陣難受的根本。

尼克斯首發(fā)兩個防守弱點，替補陣容即使用了長輪換也是數(shù)量＞質(zhì)量，首發(fā)和替補都有被步行者打爆的場次，綜合戰(zhàn)力層面確實不及步行者。

尼克斯止步東決并不算失敗，錫伯杜的用人策略和布倫森的打法都還有調(diào)整空間。

當(dāng)今時代殺入總決賽的雷霆和步行者有兩個共同點：一是10-11人長輪換，陣容厚度保證48分鐘的場上戰(zhàn)力和核心體能；二是多個點都能支配球，“一打四看”的單持球核心、低容錯打法已經(jīng)不再適應(yīng)時代。

而這兩點也恰恰都是尼克斯的短板，當(dāng)錫伯杜都被這支步行者逼出了長輪換，必須承認(rèn)的是全新的籃球理念正在革新這個時代的籃球。