工人日報：CBA裁判制度改革仍在路上外籍裁判的整體表現受到認可

經過6個多月的激烈爭奪，2024-2025賽季中國男子籃球職業聯賽（CBA）近日落下帷幕。浙江廣廈隊在總決賽中擊敗北京北汽隊，成為CBA歷史上第八支獲得總冠軍的球隊。

眾所周知，裁判在CBA聯賽發展中起著至關重要的作用。這個賽季，為提升執裁水平，中國籃協邀請了6名外籍裁判參與半決賽和總決賽執裁，其中總決賽部分場次還首次出現全外籍裁判組吹罰。雖然仍存在一些判罰爭議，但外籍裁判員的整體表現基本受到認可。中國籃協相關負責人表示，將繼續堅持“請進來、走出去”的原則，加速裁判制度改革，著力提升本土裁判的執裁水平。

季后賽歷史的首次

本賽季CBA總決賽首場角逐，聯賽歷史上首次由全外籍裁判吹罰。在第三場以及決定最終比分的第六場較量中，也全部由外籍裁判吹罰。

本賽季CBA各隊實力差距縮小，聯賽格局發生了不小的變化。季后賽精彩上演的同時，判罰爭議隨之增多。為減少判罰爭議，提升執裁水平，半決賽開賽前，中國籃協邀請6位外籍裁判（3名歐洲籍、3名亞洲籍）來國內參與執裁。這是上個賽季CBA聯賽時隔11年邀請外籍裁判執法后，再度邀請“洋哨”加盟，且力度明顯增強。

記者從中國籃協裁判員委員會獲悉，本次中國籃協對標國際籃聯標準，評價裁判的標準不僅僅是正判率或錯漏判情況，更重要的是裁判需要在判罰尺度和比賽流暢性之間尋求平衡。總決賽中，前四場比賽的全場執裁質量分別為100%、81.25%、80%、92%。

籃協裁委會負責人認為，雖然單場比賽數據上略有起伏，但總體來說，外籍裁判員的執裁尺度比較統一，對比賽走勢整體把控基本到位，保證了比賽平穩、有序進行。

不過，有外籍裁判員參與的執裁仍有提升空間。如總決賽第二場比賽的判罰次數較多，其中包含一些不必要的輕微接觸判罰；第三場比賽對于啟動走步存在漏判情況；第四場比賽中出現過數次雙哨的情況等。

在北京體育大學籃球教研室副教授鄭磊看來，由于部分場次采用了歐洲裁判、亞洲裁判和國內裁判相結合的模式，“裁判員之間需要一定的磨合期，而且他們在執裁觀念上也存在一些差異，因此執裁水準與期待尚有差距”。遼寧隊主帥楊鳴則認為，要么全用歐洲裁判，要么全用本土裁判，“混用可能會讓球員無所適從”。

中國籃協有何考量

引入優秀外籍裁判有助于促進賽事公平、提升聯賽水平。不少球員認為，外籍裁判的介入有效遏制了“人情哨”“主場哨”現象。數據顯示，外籍裁判執法場次，犯規次數平均下降2.6次，比賽節奏更趨國際標準，部分球員“造犯規”的套路也被嚴格限制。

據記者了解，2024年巴黎奧運會男籃比賽裁判名單中沒有中國籍裁判的身影；本賽季男籃亞冠聯賽中，中國裁判已連續3年無人入選正賽名單，可見本土裁判的執裁能力與國際一流差距明顯。引入外籍裁判，中國籃協更多的考量在于為國內裁判樹立標桿，增強他們的執裁水平。

對此，籃協裁委會負責人表示，此次CBA半決賽和決賽期間，受邀外籍裁判對于國際籃聯規則的理解和執裁體系的演繹，既保證了賽事的公平公正和基本流暢，為CBA聯賽執裁提供了實際范本，同時也增加了中國裁判員與外籍裁判員交流學習的機會。

據統計，2023年男籃世界杯上，中國隊5場比賽的場均犯規數多達22次（日本隊為15.4次），排在所有參賽隊伍的第3位。對此，中國男籃前主帥喬爾杰維奇曾坦言，CBA裁判吹罰尺度與國際水準一定程度上脫節，“造成中國球員在國際賽場上不適應判罰，犯規次數較多”。

鄭磊認為，啟用外籍裁判執裁有助于規范球員不符合國際籃聯規則的習慣性動作，幫助國內運動員更好地適應國際比賽規則，促使他們逐漸適應國際大賽的判罰尺度。

裁判改革任重道遠

此次CBA總決賽部分場次首次全程由外籍裁判執裁，體現出中國籃協深化裁判體系改革、著力提升本土裁判能力的決心。在不少業內人士看來，中國籃球整體水平提升的過程中，裁判執裁能力這塊短板亟須補上來。CBA聯賽不能永遠指望依靠“洋哨”幫忙，只有建立職業化、透明化的本土裁判體系才是長遠之計。

記者了解到，從2019-2020賽季開始，中國籃協就探索試行專職裁判制度，但截至目前也沒有取得明顯效果。CBA聯賽專職裁判的比例仍然很低，大部分為兼職裁判。數據顯示，本賽季CBA共有68名裁判，其中只有6名是專職裁判，占比不足一成。

2022年開始，中國籃球裁判員升降級制度正式出臺。這一制度將裁判執裁賽事分為三級，2022年至2024年，通過升降級制度，有29人次升級到上一級賽事，24人次降級到下一級賽事。

近年來，中國籃協多次邀請國際籃聯裁判主管與講師來華授課，系統講解國際籃聯執裁體系與標準。據中國籃協相關負責人介紹，未來，中國籃協將繼續堅持“請進來、走出去”的原則，以符合國際籃聯標準為目標；同時籃協要進一步制定精英裁判培養計劃，主動對接國際籃聯最新規則體系，積極推薦優秀裁判參與國際賽事執裁，提升本土裁判的執裁水平。