永“步”回場西卡踩中線為何不是回場違例

今天步行者戰勝雷霆的末節7分21秒時，西亞卡姆疑似回場，裁判沒吹！

這個球究竟回場違例了嗎？我們帶著規則來看一下。

NBA規則關于前場后場的G條款原文：

以下情況內，在球員沒有建立積極的位置之前，該球員是不算作處于前場或者后場的位置的：

1、跳球時；

2、防守人搶斷時；

3、第四節最后2分鐘和任意加時賽最后2分鐘的發球時；

4、活球時。

回到今天這個球，這個球當時是步行者進攻且被雷霆破壞了一下，因此，球權沒有明確歸屬，算是一個活球；

西卡踩線的時候，他沒有將球拿穩，還不算建立了積極的位置；

故，西卡并不算是在前場或者在后場，自然也就不存在回場違例一說。因此裁判的不吹罰，是一次正確的判斷。

NBA此前有過類似的案例——布倫森接發球跑回后場，也是類似的情況，引用上方G3條款，他也不算建立了積極的位置，所以不存在回場一說。