圖片報(bào)：藥廠曾怒拒紅軍1億歐報(bào)價(jià)，后者回?fù)羝淇烧野萑寿I(mǎi)維爾茨

體育播報(bào)6月26日宣 德國(guó)球星維爾茨以上億歐元的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)從勒沃庫(kù)森加盟利物浦，德媒《圖片報(bào)》撰文盤(pán)點(diǎn)了在這筆轉(zhuǎn)會(huì)背后兩家俱樂(lè)部之間的拉鋸戰(zhàn)，以及其中出現(xiàn)的一次激烈沖突。

報(bào)道中表示，勒沃庫(kù)森根本沒(méi)把利物浦的第一份報(bào)價(jià)當(dāng)回事，他們認(rèn)為那不是真正的誠(chéng)意報(bào)價(jià)。在五月底，利物浦方面表示愿意為這位22歲的球星支付大約1億歐元。

這是在開(kāi)玩笑嗎？拜仁當(dāng)初也以為，如果維爾茨答應(yīng)加盟，他們能以這個(gè)價(jià)格簽下球員。但令人驚訝的是，利物浦在自2月以來(lái)所有與勒沃庫(kù)森就維爾茨的談判中都明確表示，他們知道這位組織核心的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)應(yīng)該是1.5億歐元。

早在一年前，勒沃庫(kù)森CEO卡羅就在一次西媒的采訪中說(shuō)出了這個(gè)數(shù)字——這個(gè)價(jià)格在球隊(duì)內(nèi)部早已被定為標(biāo)準(zhǔn)，卡羅是在興奮的講話中不小心透露了出來(lái)。

但身兼維爾茨經(jīng)紀(jì)人的維爾茨父母對(duì)此非常生氣，并與卡羅進(jìn)行理論。卡羅先是私下向他們道歉，隨后公開(kāi)道歉：但只是為采訪中說(shuō)話的方式道歉，不是為這個(gè)金額道歉。

因此這個(gè)數(shù)字也自此就像刻在石頭上一樣了，于是當(dāng)利物浦傳來(lái)第一個(gè)報(bào)價(jià)數(shù)字時(shí)，勒沃庫(kù)森沒(méi)有多加考慮，他們認(rèn)定：這是一次憤怒試探。而利物浦會(huì)根據(jù)勒沃庫(kù)森的反應(yīng)在下一次報(bào)價(jià)時(shí)加碼。

隨后，雙方出現(xiàn)了整個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)過(guò)程中的唯一一次激烈沖突：卡羅、羅爾費(fèi)斯等藥廠高層非常憤怒地拒絕了這1億歐元的報(bào)價(jià)，而利物浦隨即以相應(yīng)強(qiáng)硬的態(tài)度回應(yīng)。據(jù)《圖片報(bào)》消息，利物浦的反擊大意是，那么勒沃庫(kù)森可以去和拜仁做交易。

不過(guò)雙方的矛盾很快被緩和：紅軍高層于5月中旬赴波士頓拜訪他們的所有者芬威集團(tuán)，自那次會(huì)面后他們獲得了向心儀球員支付1.5億歐元要價(jià)的批準(zhǔn)。

第二份報(bào)價(jià)，或者說(shuō)是真正的第一份報(bào)價(jià)，是在此前的憤怒試探幾天后提出的，該報(bào)價(jià)的性質(zhì)完全不同：固定金額加獎(jiǎng)金的總價(jià)超過(guò)1.3億歐元，《圖片報(bào)》在5月30日進(jìn)行報(bào)道。

到這個(gè)時(shí)候，所有參與者都清楚：轉(zhuǎn)會(huì)將會(huì)達(dá)成。維爾茨本人已經(jīng)和利物浦達(dá)成了為期五年的合同協(xié)議，兩家俱樂(lè)部則在細(xì)節(jié)和額外加價(jià)上進(jìn)行博弈。

6月11日晚，雙方達(dá)成協(xié)議：固定轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)1.25億歐元，加上1500萬(wàn)歐元很有現(xiàn)實(shí)可能性的獎(jiǎng)金，總價(jià)為1.4億歐元。如果取得如贏得歐冠這樣的杰出成績(jī)，那么還有1000萬(wàn)歐元的附加獎(jiǎng)金。這是德甲和英超歷史上最大的轉(zhuǎn)會(huì)交易。

維爾茨加盟了自己心儀的俱樂(lè)部：6月20日，他在利物浦通過(guò)體檢，合同生效。他在利物浦的亮相視頻中說(shuō)：“當(dāng)然，我想去一家世界前三的俱樂(lè)部。”他對(duì)這前三是誰(shuí)有些保留，只是表示：“在我看來(lái)，利物浦就是其中之一。”

《圖片報(bào)》表示，顯然皇馬也肯定是其中之一。至于其他球隊(duì)還有誰(shuí)？新科歐冠冠軍巴黎？他兒時(shí)喜愛(ài)的巴薩？還是瓜迪奧拉執(zhí)教的曼城，這位名帥也和斯洛特一樣多次與維爾茨有過(guò)深入交流并向他展示其在球隊(duì)中的預(yù)期角色。

至于拜仁，雖然他們?cè)诤荛L(zhǎng)時(shí)間里將自己視為在爭(zhēng)奪戰(zhàn)中處于領(lǐng)先位置，但對(duì)于維爾茨卻從未真正有過(guò)機(jī)會(huì)——在維爾茨說(shuō)出上述這番話時(shí)可能都沒(méi)有考慮過(guò)他們。