分析獨(dú)行俠新賽季最佳首發(fā)陣容：濃眉被迫打中鋒弗拉格打分衛(wèi)

（原文發(fā)表于6月26日，作者為CBS體育的Jasmyn Wimbish，文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn)）

獨(dú)行俠于今年NBA選秀首日正式用狀元簽選中庫珀-弗拉格，開啟了新時代。這個選擇毫無懸念，但對獨(dú)行俠而言真正的挑戰(zhàn)才剛剛開始。獨(dú)行俠似乎計(jì)劃在弗拉格時代采用雙時間線發(fā)展策略，并非因?yàn)檫@是最佳方案，而是由于陣中擁有處在當(dāng)打之年的歐文和戴維斯，他們別無選擇。只要戴維斯不被意外交易，獨(dú)行俠未來的計(jì)劃就是將老將和新秀進(jìn)行融合，期待獨(dú)行俠能精準(zhǔn)把控這種平衡，打造出具備競爭力的陣容。

但弗拉格將如何融入獨(dú)行俠的體系？毫無疑問，這位新科選秀狀元從加盟伊始就將鎖定首發(fā)位置。然而考慮到現(xiàn)有陣容原本是為適配東契奇而打造（在今年二月那筆震驚聯(lián)盟的交易發(fā)生前），獨(dú)行俠該如何調(diào)整才能適應(yīng)這位身高2米03的新援？雖然不存在明顯的適配性問題，但隨著獨(dú)行俠進(jìn)入新時代，仍有許多問題需要考慮。基于這些因素，讓我們來探討?yīng)毿袀b在正式選中弗拉格后亟待解決的幾個關(guān)鍵問題。

弗拉格加盟后的首發(fā)陣容會是什么樣？

獨(dú)行俠的陣容突然出現(xiàn)了失衡，鋒線球員過剩且后衛(wèi)人手不足。這個問題肯定會在新賽季開始前得到解決，因?yàn)闅W文因前十字韌帶撕裂的康復(fù)至少將缺陣至明年一月份，獨(dú)行俠需要在他回歸前找到替代控衛(wèi)。可是，除非通過交易送走部分鋒線球員，否則獨(dú)行俠將不得不為確定首發(fā)陣容做出艱難抉擇。

對獨(dú)行俠而言，這其實(shí)是個甜蜜的煩惱。擁有過剩的側(cè)翼球員是許多球隊(duì)夢寐以求的難題，但如何搭配出最佳的陣容組合將成為主教練基德的首要任務(wù)。

新賽季初期我們可能看到的首發(fā)陣容如下：

控衛(wèi)：待定/歐文（傷愈后）

分衛(wèi)：克萊

小前：弗拉格

大前：戴維斯

中鋒：萊夫利

這套陣容有許多值得期待的亮點(diǎn)，其中弗拉格與萊夫利之間的化學(xué)反應(yīng)尤為關(guān)鍵。在杜克大學(xué)時期，弗拉格就與2米18的隊(duì)友卡曼-馬盧阿奇配合默契。他擅長與大個子打擋拆配合，當(dāng)防守者包夾自己時能精準(zhǔn)分球，還能送出空接助攻隊(duì)友完成暴扣，這些恰恰是萊夫利（以及剛簽下三年5400萬美元續(xù)約合同的加福德）最擅長的技術(shù)領(lǐng)域。

弗拉格作為組織者和機(jī)會創(chuàng)造者的成長也將讓克萊受益。盡管已過巔峰期，克萊這位歷史級射手仍保持著頂尖的投射水準(zhǔn)。事實(shí)上弗拉格在杜克大學(xué)時就與神射手康-克尼佩爾有過成功合作，后者扮演著類似克萊的角色：借助無球掩護(hù)尋找外線空位，在轉(zhuǎn)換進(jìn)攻中拉開空間等待弗拉格的傳球出手定點(diǎn)三分，因此弗拉格與克萊的配合應(yīng)該能自然銜接。

這套陣容（或任何由萊夫利或加福德?lián)沃袖h的陣容）存在一個明顯隱患——空間擁擠問題。雖然弗拉格在杜克大學(xué)大幅提升了跳投能力，但他最擅長的仍是沖擊禁區(qū)攻筐。萊夫利和加福德都不具備外線投射能力，無法為弗拉格拉開突破空間，而主要活動在低位、雖然能投三分但并非穩(wěn)定空間點(diǎn)的戴維斯，將使得獨(dú)行俠的進(jìn)攻空間陷入災(zāi)難性局面。

在現(xiàn)代NBA比賽中，同時派上多名無法拉開空間的球員絕非明智之舉。因此獨(dú)行俠可能很快就會發(fā)現(xiàn)：與其讓萊夫利或加福德首發(fā)，不如將弗拉格推上大前鋒位置，讓PJ-華盛頓出任小前鋒。這種調(diào)整可能意味著需要讓戴維斯改打中鋒，這就引出了下一個問題。

戴維斯是否愿意重回中鋒位置？

戴維斯曾多次公開表示更傾向于擔(dān)任大前鋒。他不喜歡中鋒位置所需的肉搏防守和籃板拼搶帶來的身體消耗，而獨(dú)行俠最初交易得到他時，擁有萊夫利和加福德兩位內(nèi)線搭檔本是完美解決方案。但選中弗拉格后局勢突變，盡管戴維斯不喜歡打中鋒，但在現(xiàn)有陣容架構(gòu)下，由他出任五號位搭配司職大前鋒的弗拉格，可能是最合理的配置。

在位置概念日益模糊的現(xiàn)代籃球中討論具體位置似乎有些迂腐。實(shí)際上弗拉格能完美勝任兩個前鋒位置，正如戴維斯能在大前鋒和中鋒之間自由切換。但防守端的定位至關(guān)重要：讓弗拉格主防對方四號位（同時由戴維斯提供防守支援），遠(yuǎn)比讓他對位速度更快的外線小前鋒更有效率。弗拉格的護(hù)筐與弱側(cè)協(xié)防能力，結(jié)合戴維斯的低位防守，將形成令對手頭疼的防守體系。

這套以戴維斯出任中鋒的陣容可能如下：

控衛(wèi)：待定/歐文（傷愈后）

分衛(wèi)：克萊

小前：PJ-華盛頓

大前：弗拉格

中鋒：戴維斯

該配置在攻防兩端的靈活性都遠(yuǎn)勝于使用萊夫利或加福德打中鋒的陣容。從空間角度考量，戴維斯打五號位使得PJ-華盛頓能繼續(xù)首發(fā)。后者穩(wěn)定的三分威脅將迫使防守者外擴(kuò)，從而為戴維斯和弗拉格在禁區(qū)創(chuàng)造進(jìn)攻空間，進(jìn)而又能增加PJ-華盛頓和克萊在外線的投射機(jī)會。

這套陣容在體型和護(hù)筐方面同樣具有優(yōu)勢。3-5號位由1米98的華盛頓、2米03的弗拉格和2米08的戴維斯組成，不僅具備驚人的高度優(yōu)勢，防守端更是能形成多位置換防體系：華盛頓可以換防到五號位，弗拉格則至少能覆蓋三個位置的防守任務(wù)。

然而問題在于，這套陣容需要戴維斯的配合，而他過去一直抗拒打中鋒位置。考慮到獨(dú)行俠剛與加福德完成續(xù)約（至少在現(xiàn)階段）確保了內(nèi)線深度，戴維斯擔(dān)任五號位的時間可能會非常有限。如果戴維斯能更開放地接受中鋒角色，或者獨(dú)行俠能清理部分前場擁擠的輪換，這將是獨(dú)行俠實(shí)施雙時間線策略的最佳選擇。

當(dāng)然也存在另一種方案：交易華盛頓等球員換取控衛(wèi)資源，或許還能簽下更便宜的替補(bǔ)小前鋒來滿足戴維斯打大前鋒的意愿。但獨(dú)行俠終究需要做出最有利于弗拉格發(fā)展的決策，畢竟至少未來十年他都將作為球隊(duì)門面，即使這意味著可能需要輕微觸怒戴維斯。

讓弗拉格出任后場？

雖然弗拉格是多面手，但他畢竟不是后衛(wèi)，這點(diǎn)我很清楚。但獨(dú)行俠下賽季嘗試這種極端陣容真的荒謬嗎？

假設(shè)他們排出這套陣容：

控衛(wèi)：待定/歐文（傷愈后）

分衛(wèi)：弗拉格

小前：PJ-華盛頓

大前：戴維斯

中鋒：萊夫利

這套陣容組合簡直就像是基德教練和總經(jīng)理哈里森的瘋狂構(gòu)想：永不停歇的防守絞肉機(jī)。讓克萊改打替補(bǔ)而非華盛頓替補(bǔ)或許可以接受，盡管這會壓縮球隊(duì)場上空間。防守端克萊早已不復(fù)當(dāng)年之勇，而華盛頓的防守價(jià)值對獨(dú)行俠而言至關(guān)重要，若他留隊(duì)就應(yīng)該鎖定首發(fā)位置。

這樣的安排也能滿足戴維斯堅(jiān)持打大前鋒的意愿。但對弗拉格而言，這個定位會有些別扭。盡管本賽季他在杜克大學(xué)承擔(dān)了大量進(jìn)攻發(fā)起任務(wù)，三分投射也有長足進(jìn)步，但分衛(wèi)終究不是他的天然位置。不過想想這套陣容創(chuàng)造的錯位優(yōu)勢：弗拉格可以碾壓體型較小的防守者直殺籃下，也能分球給獲得錯位機(jī)會的戴維斯或萊夫利。對手面對這個全員大個子的陣容時，防守對位將成為噩夢，獨(dú)行俠總能找到可針對的弱點(diǎn)。

防守端唯一的薄弱環(huán)節(jié)可能是傷愈歸來的歐文，而加盟獨(dú)行俠后他在防守態(tài)度上已有改善。雖然算不上大閘，但即便速度型后衛(wèi)能突破歐文，接下來還要面對弗拉格（2米03）、華盛頓（1米98）、戴維斯（2米08）和萊夫利（2米16）筑起的“禁飛區(qū)”。這種由四個具備換防能力的鋒線巨人組成的防守體系，足以彌補(bǔ)任何外線防守的短暫失位。

這個看似瘋狂的想法，其實(shí)基德早在今年五月抽中狀元簽后就有所暗示。當(dāng)談到弗拉格時基德教練表示：“我看到這個剛滿18歲的年輕人能勝任多個位置，他12月才滿19歲，這很驚人。在現(xiàn)代籃球中，他完全可以打2號位到4號位，如果硬要給他貼位置標(biāo)簽的話，甚至能偶爾客串5號位。雖然他才18歲可能還會長高，但讓他打2號位完全可行，他的投射和持球能力都夠用。就像我說的，我們可以派出一套超大個首發(fā)陣容。”

關(guān)鍵在于，弗拉格賦予了獨(dú)行俠無限可能性。雖然找到完美陣容組合需要時間，但相比幾個月前因交易東契奇淪為聯(lián)盟笑柄的處境，擁有弗拉格的獨(dú)行俠已然占據(jù)主動。

選中弗拉格只是最簡單的第一步。現(xiàn)在獨(dú)行俠必須圍繞他打造最佳的陣容組合來最大化這位天才的潛力，哪怕這意味著要讓某些球員做出犧牲。

原文：Jasmyn Wimbish

編譯：李太白