國足和蘇超，一根線上的螞蚱

東亞杯首輪國足0比3輸給韓國，沒有還手之力。這支韓國隊并非韓國最強陣容，沒有旅歐球員，以K聯賽、J聯賽球員為主。韓媒的話比較直接：“想不到中國隊這么弱，韓國隊連練兵的價值都沒有?！?/p>

國足每次輸球，網上盡是嘲諷。這次輿論還有點特殊，因為蘇超太火，很多蘇超球迷的論調是：有蘇超就夠了，看什么國足。

蘇超是火，國足正好被拿到火上烤了。

一些看蘇超的網友嫌棄國足，理由是：蘇超給群眾帶來快樂，國足讓人窩火。

這倒是兩個事實。但把這兩個事實放在一起作為嘲諷國足的理由，在物理邏輯上是不通的。這種嘲諷也恰是中國足球從上到下、從內到外呈現一片混沌狀態的結果之一。很多人關注蘇超和國足，但并不在意這兩件事物的來龍去脈和內在關聯。

首先，國家隊并不是孤立存在的東西，不是一個點對點的項目，不是一棟商品房，不是一本小說和一段旋律，它是一個復雜的社會系統工程最后還略帶一點宿命感的結果。

◎國足世預賽場場爆滿

理論上，雖然國腳都是職業球員，但國家隊并不是職業球隊，沒有職業、業余之分。每個球員都有為國征戰的義務，那么國家隊是從所有球員中篩選出來的隊伍，國腳是從中超、中甲等職業聯賽以及蘇超、浙超、粵超這類業余賽事的所有中國籍球員中選拔出來的水平最高的一批球員。只因為中超球員的水平國內最高，所以這些球員剛好來自中超。

所以從球員的選拔流程上看，不能說蘇超跟國足沒有關系，蘇超也為國家隊提供了選擇空間，只是沒有人選上而已。如果現在國家決定停辦職業聯賽，說不定國腳還真可能出自蘇超，畢竟它是國內水平最高的業余聯賽，對嗎。

蘇超現役球員，部分是從職業賽場退役下來的，部分是職業青訓過程中被淘汰的，部分是有天賦熱愛足球在校學生。無一例外，這些球員現在都處于中國球員體系的塔基部位。國家隊球員是從小在所有球員中突圍出來、成長起來的，國家隊的水平反映的是所有中國球員的水平，而不是那11個人的成果，也不是中超那300、400人的成果。

可以說，中超是國足的顯性部分，蘇超、浙超、粵超等是國足的隱性部分。

至于國足水平為什么這么差，拋開社會風俗、教育土壤、文化基因這類談也意義不大的因素不談，無外乎幾個原因：聯賽組織體系不夠好、青訓水平不夠好。

◎6萬余人現場觀戰南京隊和蘇州隊的比賽

蘇超和中超球員都來自同樣的青訓土壤，這沒有異議。至于聯賽組織體系，有人說中超和蘇超是兩碼事。未必。

中國的職業聯賽經常被稱為偽職業聯賽，充其量是半職業聯賽，并不是真正意義上的市場化、理想化的職業聯賽。

“金元足球時代”的中超相當于房地產企業聯賽，有泡沫之下的瘋狂投入，沒有真正拉升俱樂部的市場價值，只沉迷于通過足球城市名片綁定政商關系，聯賽本身很脆弱?！敖鹪闱颉钡牡咨赡芤彩堑胤秸畽嗔唾Y源——房地產需要的是土地。

現在的中超接近于“國企聯賽”，本質上是政府主導下的城市名片足球聯賽。除了北京國安還在由房企中赫苦苦支撐，山東泰山、成都蓉城、上海申花、上海海港這幾家豪門俱樂部是典型的政府主導的足球。蘇超是江蘇省政府主導的聯賽，蘇超各支球隊是地方政府打造的球隊。兩者又有多大區別？無非是給球隊行便利的政府資源投入的多和少。成都蓉城的口號是“為了更好的城市”，跟城市歸屬感、城市榮譽深度捆綁，不也跟十三太保強調的地域歸屬感一模一樣。

中超經歷了幾十年發展，市場化運營程度略深一些，國際化程度更高一些，可是在管理風格上兩者是一樣。比如，一些場上犯規，中超和蘇超依照的處罰規范跟國際上并不一致，從重處罰的理由往往是“引起不良社會反響”。一到國足重要比賽日，中超就會很不職業地被切斷，只為給國足留出長期集訓時間。中超還是一個“上面”說了算的聯賽而不是股東說了算的聯賽。

有人說中超只是足球，蘇超則是偏向足球帶動文旅消費。這么說很刻意概念化，也很偏頗。

◎中超聯賽大連英博VS北京國安

比賽日北京工體坐5萬人的時候，成都鳳凰山坐5萬人的時候，大連梭魚灣坐6萬人的時候，以前廣州隊、江蘇隊還沒解散時，天河坐5萬人、南京奧體坐6萬人的時候，球場周邊的消費其實都被帶動了。中超球迷隨主隊遠征客場時，更是一場夾雜著文化旅行的消費。只是中超對消費的刺激被輿論忽略了，就像英超對消費的刺激也會被忽略一樣，而蘇超因為政府發起該項目時輕競技層面、重經濟層面，主打“聚眾”“熱鬧”，所以會更強調文旅，但并不代表這是蘇超獨有的。中甲的廣西平果、中超的云南玉昆等職業俱樂部，也早打了文旅的牌。

蘇超作為一個區域性的業余聯賽辦得這么熱鬧，很特殊，是政府主導辦賽的一個經典案例。但它的組織動力、它的足球土壤、它的球隊來源，跟最初的中超和現在的中超沒有什么區別。只是江蘇省政府投入的組織資源，比任何單一一家中超俱樂部得到的資源都要多。

有人說蘇超看的不是足球，足球只是道具。這是低估了足球的價值。江蘇省政府怎么不搞其它活動？他們怎么不圍起來去看其它東西？散裝江蘇的梗這么多年了為什么只有足球能承載？我寧愿把蘇超定義為足球經濟而不是文旅經濟。

既然以足球出發，不管是業余足球還是半職業足球，是政府公益足球還是資本逐利足球，本質上都還是中國足球，中國足球還分旱地和澇地不成？所以蘇超、中超、國足都是同一根線上的螞蚱，是同一棵樹上的果實，都會一榮俱榮一損俱損。

至于有一種論調說，別搞國足了，就搞蘇超讓群眾自娛自樂就行。也不是不行，但這屬于搞特殊，朝鮮國家隊就經常直接退賽。中國足球這些年雖然屢戰屢敗，但也有可愛之處，它哪怕回回鼻青臉腫也絕不當鴕鳥，是不是這個道理。