中超觀察超高上座率令人欣喜，爭議判罰需要警惕

繼中超聯(lián)賽首輪上座率達到23萬人后，第二輪聯(lián)賽上座率再攀新高超過25萬人，其中泰山主場45069人最多，3場觀眾人數(shù)破4萬，場均人數(shù)達到31397人。各地“省超”火爆的同時，中國職業(yè)足球的頂級聯(lián)賽2026賽季在上座率方面展現(xiàn)了屬于自己的特質。

職業(yè)聯(lián)賽本身另外一大焦點話題——裁判爭議判罰也在前兩輪比賽有所體現(xiàn)，本輪申花客場和浙江隊比賽進行到第91分鐘，申花替補中場楊皓宇禁區(qū)內和浙江隊防守球員身體接觸到倒地，主裁判甘樹然認定楊皓宇假摔，出示第二張黃牌將其罰下。

慢鏡頭顯示，浙江隊防守球員有個手部推壓動作，這個動作雖然不至于判罰點球，但足以讓楊皓宇身體失去平衡從而摔倒。更何況，楊皓宇本身也并未有向裁判抗議或追討點球的行為，出示第二張黃牌顯然量刑過重。

而在傷停補時后續(xù)時間，浙江隊外援米特里策突破馬納法過程中摔倒，甘樹然沒判罰點球也沒判罰進攻球員假摔，這種不同的判罰標準讓球迷調侃道，“這是一個典型欺負年輕球員的判罰，如果碰到老資格的國腳級球員，主裁判絕對不敢判罰假摔給第二張黃牌。”

對于這個爭議性判罰，一位國際級裁判告訴澎湃新聞記者，“這個球不能判罰點球，通常來說主裁判也不會判進攻球員假摔，進攻球員把球碰出了底線，給一個球門球是比較合理的判罰。”

根據(jù)VAR現(xiàn)行規(guī)則，第二張黃牌所導致的紅牌無法觸發(fā)VAR啟動機制，因此楊皓宇的紅牌只能算是“啞巴虧”，目前，申花也暫未有對這個判罰進行申訴的準備。

事實上聯(lián)賽首輪海港主場和河南比賽也出現(xiàn)了爭議判罰，比賽第72分鐘，何超在禁區(qū)內被魏震撞倒，主裁判唐順齊表示不犯規(guī)，河南隊球員對此判罰非常不滿！攻守轉換之間海港前鋒劉祝潤“泰山壓頂”頭球破門，唐順齊判罰劉祝潤犯規(guī)在先進球無效。

這兩個判罰唐順齊頗有些“找平衡”的感覺，魏震撞倒何超是否應該判罰點球或許裁判實踐過程中會各有觀點，但劉祝潤的進球過往有過相似案例，2020賽季費萊尼有過相同的“泰山壓頂”式破門，這個進球同樣被當值主裁判艾堃判罰犯規(guī)在先，但中國足協(xié)事后評議這個判罰為誤判。

除了涉及紅牌、點球和進球的爭議性判罰，聯(lián)賽前兩輪還有兩個明顯降格判罰的爭議——揭幕戰(zhàn)成都蓉城后腰茹薩身后拉拽帶球突破的深圳隊前鋒韋斯利，第二輪武漢和大連比賽中大連中衛(wèi)李昂對武漢進攻球員邵爾帶球突破的戰(zhàn)術性犯規(guī)，這兩個犯規(guī)當值主裁判都沒有給予犯規(guī)球員黃牌警告。雖然上述判罰對于最終勝負沒有產生決定性因素，但聯(lián)賽伊始暴露出的問題也需要足夠警惕。

其實就在3月12日中午，中國足協(xié)下發(fā)“關于加強和改進2026年中國足協(xié)裁判工作的若干措施”的公告，其中第二條“實施職業(yè)聯(lián)賽裁判人員動態(tài)升降級和招募制度”中明確表示：在職業(yè)聯(lián)賽裁判人員年度升降級制度的基礎上，建立動態(tài)升降級制度，以增強裁判人員主動學習提升的緊迫感，提高參與執(zhí)裁工作的積極性。建立裁判員招募制度，通過比賽實踐考評，將低級別聯(lián)賽中年輕、有培養(yǎng)潛力的優(yōu)秀裁判員動態(tài)升級至更高級別聯(lián)賽執(zhí)裁。

同時第三條“改進完善裁判評議機制”也指出：持續(xù)改進完善裁判評議工作流程，擴充評議專家?guī)欤捎谩肮潭▽＜?動態(tài)專家”的方式開展評議，并結合國際足聯(lián)專家鑒定制度，在保障評議工作程序性和規(guī)范性的基礎上，重點提升評議的一致性和與國際尺度接軌的準確性。

如何盡量避免主裁判成為職業(yè)聯(lián)賽最大爭議話題，這需要多方共同努力。